NATURA Sで普通に撮ってみる

先日ご紹介したNATURA Sで撮った写真の第一弾がやっと出来上がってきた。
って言うか、題材が無くてなかなか撮れなかったんだけど。

本来、NATURA Sの真価を発揮するのは、ちょっと薄暗い場所での撮影であるのだけれど、銀塩カメラの場合、デジカメと違ってフィルムを一度選んだら撮りきるまで感度は換えられないから、今回はあえて日中での撮影をしてみた。

で、更に意地悪な私は、このカメラの美点である広角レンズに対して、同じ広角が売りのデジカメ、RICOH Caplio GXとの比較ということをやってみた。
そうそう、自分はカメラが結構好きだけど、専門用語とかはあまり知らないので、まぁ、その程度の人の評価だと思って余り深く考えないで読んでほしい。

ちなみに、Caprio GXの方はワイコンを装着しているので、NATURA Sより僅かに広角であるのと、双方のアスペクト比の違いより、GXの方の画像をトリミングしてNATURAのサイズに近づけていることをご承知頂きたい。

まずは一枚目。

こちらがCaplio GX

こっちが、NATURA S

NATURAの方がおいしそうに映っているけれど、実際にはGXの方が色味としては近い。だけど、こうやって比べてみるとNATURAのほうが正直きれいに見える。これは専用フィルムが彩度を高く設定しているというより、人肌をきれいに写すセッティングを施されているのだろうと思う。

つぎ。

上がCaplio GX、下がNATURA S

　

まず、一見してNATURAは非常に固い絵になっていることがわかる。コントラストも非常に強く出てしまっていて、木の幹などが黒く潰れてしまっている。まぁ、これはISO1600という感度のフィルムだから仕方ないところだろうと思う。って言うか、粒子の粗さ（デジカメではノイズって言うけれど）も含めて、このレベルで収まっている方が驚異的なのかも知れない。

今度はブラインドテスト。どちらがNATURAか当ててみてもらいたい。

　

そう、これは上がNATURAで下がGXである。
NATURAはグリーンの発色も結構きれいである。そのかわり、板の色がピンクっぽくなってしまっているのは、ちょっと残念なところ。まぁ、今回の写真はNATURAモニター専用のラボで現像を行っていて、それをデジタル化するのもそこで行っているので、そこでのチューニングがあるのかも知れないから、一概には言えない。

最後もブラインドテスト。

　

わかっただろうか？
正解は下がNATURA、上がGX。

まぁ、なんだかんだ言っても、ISO1600のフィルムにしては本当にきれいに写っていると思う。
その昔、ASA400（昔はISOとは言わずにASAと言ったのだ）が出た頃は、それでも粒子の粗さなど、高感度フィルムの弱点が目立って嫌われたものだけど、その更に4倍の感度でここまで普通に撮れるのだから、技術は進歩したものだ。

さて、あともう一本フィルムがある。
次回はCaplio GXにもISO1600の感度設定が出来るのでその比較と、NATURA Sが得意とする薄暗いシーンでの撮影を試してみたいと思っている。
ちなみに、今回は自分の子供の写真なので公開は出来ないが、夕食のファミレスで撮ったショットは、かなりいい雰囲気で撮れたことを付け加えて、次回につなげたい。

【05.04.28追加】
NATURA S の記事は↓こちら↓でもお読みになれます。

March 17, 2005 NATURA S ?玄人好みの素人向けカメラ
http://danjun.air-nifty.com/tsureen/2005/03/natura_s_.html

April 22, 2005 NATURA S　その魅力
http://danjun.air-nifty.com/tsureen/2005/04/natura_s_4de7.html